□法治報記者 金豪 法治報通訊員 陸逸 衛(wèi)潔
當下，古玩市場上各種“局”層出不窮，一些公司打著“拍賣”的幌子，通過估高價，誘惑收藏者先做鑒定，以收取高額鑒定費，致使很多收藏家上當受騙。最近，周先生就陷入了一起這樣的騙局。與展覽公司幾度交涉無果后，周先生訴至上海市虹口區(qū)人民法院，要求返還鑒定費。
日前，虹口法院經審理，依法支持了周先生的訴求，返還鑒定費4萬元。
古董迷聽信“專家”入圈套
周先生平日里喜歡收藏各類文物，家中有數(shù)十種藏品。
某日，周先生在街上收到一張某展覽公司的宣傳單，這家展覽公司號稱有國內、國外的展覽展銷渠道，能夠為各類藏品做推銷推廣，宣傳單下方還附了一則收購價2000余萬元的成功推介案例，看后周先生怦然心動，也想為自己的藏品尋個好價位，他覺得這家公司硬件、軟件均不錯，應該挺靠譜。
于是，周先生帶著其中兩件心愛的藏品到該公司的經營地，該公司門面氣派、裝修考究，展覽廳里有數(shù)百件古玩、藏品，員工也有幾十名，到了之后周先生覺得自己沒有找錯地方。
該公司的專家熱情地接待了周先生，并告知周先生這兩件藏品非常罕有，一件為清中期的銀制青蛙蓮子香薰，另一件為戰(zhàn)漢時期的銅軟提梁神獸流鈕盉，兩件藏品的市場價值在1600萬元左右，愿意為周先生進行推介。
周先生聽完心花怒放，但該專家又稱推介之前必須先做鑒定，只有通過鑒定將藏品的年份、品相固定下來才會有人收購。專家告訴周先生機會難得，只要付4萬元的鑒定費，一千多萬元就能進入周先生的腰包。專家還承諾周先生藏品經鑒定為真，哪怕沒有推介成功，檢測費及服務費也會全額退還，當然如果推介成功，周先生則要支付公司適當傭金。
想想即將到手的1600萬元，周先生覺得該公司的要求很合理，欣然與該公司簽訂了《委托檢測服務合同》 和附件《送檢物品清單》。合同簽訂后，原告將兩件藏品和4萬元鑒定費均交付給了該公司。
收購杳無音訊證書疑點太多
一個月后，該公司給了周先生兩張由境外某檢測中心出具的包裝精美的《收藏品鑒定書》，上面顯示兩件藏品的品相和年代均與專家說的相符。周先生不禁欣喜若狂，放心將藏品放在公司處，全權委托公司負責推介。
可是，幾個月過去了一直都沒有收購的消息，每次催問，該公司總是搪塞稱正在聯(lián)系買家。周先生不禁起了疑心，將《收藏品鑒定書》 反復仔細觀察，發(fā)現(xiàn)下方有一行很小的字，取出放大鏡一看系鑒定機構網(wǎng)站，出于好奇周先生登陸了網(wǎng)站查詢，查詢之后竟發(fā)現(xiàn)兩張《收藏品鑒定書》 有諸多疑點。
此后，周先生多次與公司進行交涉，直到一年后才取回兩件藏品，但是公司始終不肯退還4萬元鑒定費。最近，周先生更發(fā)現(xiàn)該展覽公司已經人去樓空，求助無援的情況下，周先生起訴至法院，要求公司返還鑒定費4萬元。
判決合同無效返還鑒定費
虹口法院審理后認為，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律和行政法規(guī)�！段袡z測服務合同》 和《送檢物品清單》 中確定合同檢測標的物是戰(zhàn)漢時期和清中期的物品，《收藏品鑒定書》 顯示鑒定單位系境外某檢測中心，而根據(jù)文物保護法等相關法律規(guī)定，無論上述物品是否屬該年代真品，均需經文物進出審核機構審核，否則不得出境。而且，該展覽公司沒有從事委托物品進行年代檢測的經營權限。因此，《委托檢測服務合同》 違反法律強制性規(guī)定，屬無效合同。根據(jù)法律規(guī)定，合同被認定無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還。
據(jù)此，虹口法院作出一審判決，支持原告的訴訟請求，展覽公司返還周先生鑒定費4萬元。
掃描添加企業(yè)微信
