書畫鑒定的四項(xiàng)任務(wù)
著名書畫鑒賞家張丑（1577—1643）在《清河書畫舫》中早就指出："鑒賞二義，本自不同。賞以定其高下，鑒以定其真?zhèn)�，有分屬�?quot;。就書畫鑒定而言，"鑒"就是判別有款識(shí)或鈐印的作品的真?zhèn)�，是為辨真�(zhèn)危欢麜嬙诹鱾鬟^程中，經(jīng)后人評(píng)定為某代或某人所作，這種評(píng)定也存在正誤之別，因此需要我們?nèi)ケ鎰e這些評(píng)定的是或非，這就叫明是非；有些沒有被評(píng)定的，我們還要去鑒定和評(píng)定，這也厲于明是非的范疇。"賞"則是賞析優(yōu)劣，分別高下，特別是對(duì)已確定為真跡的作品定其精粗優(yōu)劣，可由此評(píng)定其品級(jí)。對(duì)偽作來說，亦可因不同價(jià)值而決定其取舍。概括起來說，辨真?zhèn)巍鄷r(shí)代、明是非、別優(yōu)劣是書畫鑒定的四項(xiàng)主要任務(wù)。
書畫鑒定的四方面任務(wù)并不是截然分開，而是相輔相成的。這主要表現(xiàn)在傳世書畫在判定真?zhèn)�、時(shí)代或是非后，還應(yīng)該從優(yōu)劣方面進(jìn)行品評(píng)，以進(jìn)一步確定品級(jí)；有些作品雖有款印卻是個(gè)明是非的問題，如古代勾填摹仿的作品，尤以書法居多，本意是作為副本留存，在鑒定其為非真跡同時(shí)，還要明其是非，確定它為某代臨摹本，而不能簡(jiǎn)單歸入贗品之列，至于原本的真?zhèn)蝿t另當(dāng)別論。而有些佚名作品則是有意造假，冒充較早年代以牟利，對(duì)這類贗品需從仿古作舊來辨識(shí)其作偽的本質(zhì)，盡管它是佚名作品，但鑒定時(shí)仍要以辨真?zhèn)螢橹�，斷定時(shí)代后將它列入贗品。有些作品是辨真?zhèn)闻c明是非雜糅在一起，題跋與鑒藏印也有真有假，碰到這種情況，不能籠統(tǒng)地說它是真是偽，或是或非。至于代筆書畫，款真畫偽，或完全代筆，或親筆、代筆參差的情況，就更需具體分析，既辨真?zhèn)�，又明是非�?br />
在鑒定書畫真?zhèn)魏蛿啻鷷r(shí)，要不要從藝術(shù)角度去判別、衡量其藝術(shù)水平的高下呢？就鑒定工作本身來說，所要判別的首先應(yīng)從作品的藝術(shù)形式手法，如用筆、用墨、用色、章法（構(gòu)圖）等的基本要素著手，舍此別無它途。有些書畫家在世時(shí)間較長(zhǎng)，而作品的藝術(shù)技能和水平又是不斷發(fā)展的，就必須將某書畫家的作品按其藝術(shù)的發(fā)展情況分別定出幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而不能籠統(tǒng)地死守一種標(biāo)準(zhǔn)衡量。否則，就會(huì)把不成熟的早期作品看成贗品。作品的優(yōu)劣標(biāo)準(zhǔn)是很難用抽象的名詞解釋清楚的，何者為優(yōu)，何者為劣，是一個(gè)不容易說清楚的復(fù)雜問題。進(jìn)一步說，鑒與賞是兩碼事，絕不能把好壞和真假等同起來，簡(jiǎn)單地認(rèn)為好即真，壞即假是會(huì)犯錯(cuò)誤的，更不能單從藝術(shù)上的優(yōu)劣來評(píng)論其真?zhèn)�。但也要防止過分寬大，處處原諒。事實(shí)上，過嚴(yán)、過寬都是心目中沒有正確的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和樣板的緣故。這樣一來，真?zhèn)闻c時(shí)代、是非和優(yōu)劣的正確判斷就無從產(chǎn)生了。這一鑒賞準(zhǔn)則，我們?cè)谝院筮�將進(jìn)一步闡述。
綜合上述，書畫鑒定的主要任務(wù)包括"鑒"與"賞"兩方面的內(nèi)容，前者是這項(xiàng)工作的第一關(guān)，而評(píng)論作品的藝術(shù)高低和精粗美惡，則處于從屬的地位。因此，書畫鑒定工作的重點(diǎn)是辨真?zhèn)巍鄷r(shí)代、明是非，而不在于作品的精粗與優(yōu)劣。
掃描添加企業(yè)微信
