名畫《富春山居圖》名震天下，但80年前徐邦達一眼辨真?zhèn)胃�是堪稱傳奇。

　　《富春山居圖》最初是六接的紙本。傳至清代，其主人吳宏裕彌留之際欲將其用來殉葬。所幸已投入火中的《富春山居圖》被他的侄子搶了出來，但依然被燒成了一大一小兩段。小的部分叫《剩山圖》，大的部分叫《富春圖》。后人將兩張合起來，發(fā)現(xiàn)仍然是完整的一山一水一丘一壑之景，幾乎很難看到被毀損的痕跡。 

　　《富春山居圖》后一直被保存在故宮里。上世紀(jì)30年代，故宮文物南遷停放在上海期間，徐邦達在庫房里看到了兩幅《富春山居圖》，其中一幅乾隆帝題了很多溢美之詞，而另外一幅則御筆提說為假。然而，徐邦達卻發(fā)現(xiàn)“真的”《富春山居圖》上的提款根本不合元代的規(guī)范，而“假的”那幅畫卻有著明顯的火燒和修補的痕跡。后經(jīng)多重考證，徐邦達最終推翻了乾隆的判斷，“假的”《富春山居圖》確定是真的！

　　事實是，假的那幅《富春山居圖》是明代書畫家沈周的仿作。1745年入宮即令乾隆皇帝愛不釋手，興奮地在6米長卷留白處又是賦詩題詞，又是加蓋玉璽。然而次年又有地方呈上一幅《富春山居圖》，兩幅畫真假難辨，不分高下。也許因為皇帝說過的話、寫過的字無以更改，皇帝的面子誰也不能戳破。最后乾隆本人判定后來的那幅《富春山居圖》是假的。

　　試想，如果不是80年前徐邦達的慧眼，今天的人們頂禮膜拜的《富春山居圖》也許就是那幅明代贗品。