文物鑒定界有許多號(hào)稱專家的人物，這種人大抵都有一定的鑒定力，見(jiàn)的東西很不少。有瓷器方面的，字畫方面的，錢幣或銅器、玉石方面的，版本方面的，在某類文物上研究甚深、見(jiàn)解卓杰，名氣一大，就是這方面的權(quán)威，搞文物的人從此趨之若鶩，唯馬首是瞻。只要是某某權(quán)威下的結(jié)論，便為定評(píng)，不容旁人有絲毫疑慮。
但也有兩個(gè)問(wèn)題，一是凡某類文物，權(quán)威一定不止一個(gè)，同是北京市，瓷器專家不見(jiàn)得就只有耿寶昌才是頂級(jí)大師；或者一個(gè)上海市，瓷器鑒定的專家也肯定不只一二人，何況北京的專家與上海的專家就是對(duì)同一件東西的鑒定結(jié)論，也往往不會(huì)一致，這種情況怎么辦？當(dāng)然只能聽名氣最大的。但名氣最大的難道就沒(méi)有走眼或犯錯(cuò)的時(shí)候？這是其一；二是凡專家權(quán)威只是相對(duì)一般的人要精、專一些，不可能是萬(wàn)能的，人的見(jiàn)識(shí)畢竟有限，一生的研究學(xué)習(xí)時(shí)間畢竟有限，世界上萬(wàn)物齊備，你能識(shí)得多少？往往從地下出土的一些東西，既不見(jiàn)于史籍記載，亦未見(jiàn)過(guò)實(shí)物，你敢一口斷定它是什么東西或什么時(shí)候的東西？
所以專家權(quán)威之論，往往也有不足為憑之處。否則，為什么故宮博物院里面許多已經(jīng)過(guò)權(quán)威們斷代的文物，總是不斷地有識(shí)者予以駁斥或提出理由十分充足的疑問(wèn)？可見(jiàn)，大凡專家或權(quán)威之論，往往只能做參考依據(jù)，卻做不得定論的。不迷信，不輕信，慎思獨(dú)行，才有所獲。
掃描添加企業(yè)微信
