盛世收藏，大量民眾參與到收藏中，這也催生了文物藝術(shù)品鑒定行業(yè)的發(fā)展，更是出現(xiàn)了一批的鑒定專業(yè)戶，說是“專業(yè)”，其實(shí)既不專業(yè)，又違背了道德標(biāo)準(zhǔn)。尤其是各地興起的賽寶活動(dòng)，邀請一些文物單位或者是博物館系統(tǒng)的老專家，動(dòng)輒就出現(xiàn)價(jià)值過億的“國寶”級(jí)藏品，引出讓眾人啼笑皆非的鑒定烏龍事件，更是讓一些已過古稀之年、德高望重的老先生們陷入“利益鑒定”的漩渦中。

　　1，史姓專家、楊姓專家、李姓專家、楊姓專家、王姓專家——金縷玉衣事件

　　2011年，商人謝根榮偽造了“金縷玉衣”和“銀縷玉衣”，邀請史姓專家、楊姓專家等五位文博界知名專家，隔著玻璃鑒定一件玉衣，拿了幾十萬鑒定費(fèi)，即聯(lián)名簽署一份價(jià)值24億人民幣的證書。犯罪分子以此為依據(jù)，騙取10億銀行貸款，造成銀行近6億元的損失。

　　2，葉姓專家、張姓專家、肖姓專家——綠松石東漢神獸燈事件

　　2010年7月31日—8月1日國家級(jí)故宮文物鑒定專家葉姓專家、張姓專家，青銅器專家肖姓專家等前來鎮(zhèn)江博物館為8000名民間古玩收藏者鑒寶。就是鑒定為真品入圍江蘇省鎮(zhèn)江市青銅器賽寶大會(huì)《綠松石東漢神獸燈》，這一烏龍事件一經(jīng)報(bào)出就引起了文博界的熱議。

　　3，寧姓專家——元青花熱水瓶事件

　　熱鬧一時(shí)的元青花熱水瓶事件中，文博界專家寧姓專家堅(jiān)持認(rèn)為這一元青花熱水瓶為真的，并撰文認(rèn)為，考古學(xué)家從春秋時(shí)代的墓里挖出了一個(gè)“冰柜”，在爭論階段就有不少人斷定那個(gè)時(shí)代不可能有，結(jié)果通過還原歷史真相最終確證了它就是春秋時(shí)代的冰柜。因此，這種青花熱水瓶的器型真出現(xiàn)在明代也不算離譜。

　　4，朱姓專家——國寶獻(xiàn)汶川鑒定事件

　　2012年汶川地震之后，成都文物收藏家伍義江老人帶著他珍藏10余年的清乾隆年間琺瑯彩瓷“花薰冠架”亮相汶川，正式舉行了捐贈(zèng)儀式。曾為這件精品文物作出鑒定的姓專家從北京專程趕來，見證這一重要時(shí)刻。朱姓專家告訴記者，自己第一次看到“花薰冠架”時(shí)相當(dāng)震撼，“要知道，這樣的東西目前連故宮博物院和‘臺(tái)北故宮博物院’都沒有館藏！”“國寶獻(xiàn)汶川”在全國引出軒然大波，許多網(wǎng)友義憤填膺，因?yàn)橐谎奂俚臇|西為什么要以國寶的名義捐贈(zèng)？

　　5，周姓專家——漢玉凳鑒定事件

　　2011年1月9日，一個(gè)漢代玉凳在古玉雅集古代玉器專場拍賣會(huì)上，以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，創(chuàng)下新的玉器拍賣紀(jì)錄。2012年年初，有不少網(wǎng)民發(fā)帖指出該“漢代玉凳”是贗品。所謂周姓專家的鑒定證書顯示：“名稱：玉梳妝臺(tái)與椅”“年代：漢”“質(zhì)地：玉質(zhì)”“專家鑒評：質(zhì)晶瑩溫潤，有古雅的沁色和包漿……工藝精細(xì)巧，體紋生動(dòng)神奇，造型罕見，有重要的收藏和研究價(jià)值。”各方的集體質(zhì)疑把為這套拍品出具鑒定證書的周姓專家推到了風(fēng)口浪尖。

　　6，張姓專家、朱姓專家、朱姓專家——杭州南宋官窯博物館鎮(zhèn)館之寶大執(zhí)壺贗品事件

　　這批文物由南京博物院研究員張姓專家、浙江省文物考古研究所研究員朱姓專家、故宮博物院研究員馮姓專家和揚(yáng)州朱姓專家四位國內(nèi)權(quán)威專家共同鑒定，才被收入館中，而杭州市政府以獎(jiǎng)勵(lì)的方式，給予了丁仰振1500萬元。后經(jīng)故宮研究院楊靜榮指出這一大執(zhí)壺為贗品，引起眾人關(guān)注。

　　7，孫姓專家——明朝宣德年間皇室御用金壺事件

　　2011年，一件鑲有32顆寶石的古代神秘金壺驚現(xiàn)深圳。據(jù)悉，此金壺專門從海外請來，金壺造型豐潤飽滿，典雅大方，紋飾細(xì)膩工整，工藝精純。為了弄清這件寶貝到底出自哪個(gè)朝代，2011年1月26日，中國權(quán)威文物鑒定專家孫姓專家聽到消息就專門從北京趕來，并鑒定出此壺為明朝宣德年間皇室御用珍品，其價(jià)值無法估算。

　　8，史姓專家——越王劍事件

　　2006年，史姓專家在大鐘寺花1800元買了把越王勾踐劍，史姓專家稱：“以我多年研究越王勾踐劍的經(jīng)驗(yàn)，我斷定它是一把真品。我想把它捐給歷史博物館，可該館說是假的，拒絕接受捐贈(zèng)。”史姓專家說：“去年，我花4000元買了款宋官窯瓷器。那瓷器還有乾隆親手題的款，估計(jì)是當(dāng)年太監(jiān)順出故宮的。我就想把它物歸原主，可故宮博物院來人看了一眼后，不愿把它帶走。”這樣兩起事件之后，一時(shí)間眾說紛紛。

　　9，趙姓專家——贗品博物館事件

　　2013年2月7日凌晨，名為“JennyPat傅蕾蕾”的微博發(fā)表一篇微博稱，目前在香港“荷里活廣場”所展的“傅抱石畫展”，其中15幅作品為贗品，而她的身份正是傅抱石之外孫女�，F(xiàn)在香港“荷里活廣場”展出的《傅抱石畫展》，里面15幅畫皆不是出自我外公傅抱石之筆，而是劣質(zhì)的贗品，請大家明察。”在關(guān)于展覽的相關(guān)消息稱：于1月30日至2月17日呈現(xiàn)的“傅抱石妙筆丹青迎新歲“展中的作品來自“擁有10億寶藏的‘中國十大收藏家’，兼兩度榮膺‘世界杰出華人獎(jiǎng)’得主趙博士無私借出15張、價(jià)值逾千萬港元的傅抱石名作。

　　10，毛姓專家——宋代汝窯碗引起的被訴事件

　　北京一位藏家劉先生花387萬元，從故宮博物院著名陶瓷鑒定毛姓專家手里購得“宋代汝窯碗”一只，還附帶一份由“中國文物鑒定中心和中國古陶瓷科技鑒定中心”共同出具的真品鑒定證書。然而，此碗?yún)s被五位故宮陶瓷鑒定專家當(dāng)場指出是假貨。買家劉先生一紙?jiān)V狀上訴到法院，毛姓專家被訴。