核心提示：據(jù)悉，下一步基金會有望聯(lián)合有關(guān)部門、單位成立國家級文物鑒定技術(shù)實驗室，結(jié)合權(quán)威專家資源和前沿的科技力量，改變當(dāng)前文物鑒定的亂象。
據(jù)悉，下一步基金會有望聯(lián)合有關(guān)部門、單位成立國家級文物鑒定技術(shù)實驗室，結(jié)合權(quán)威專家資源和前沿的科技力量，改變當(dāng)前文物鑒定的亂象。
文物藝術(shù)品鑒定存在亂象是當(dāng)前一個不爭的事實，尤其在文物藝術(shù)品的拍賣領(lǐng)域， 贗品、偽作層出不窮，其中不乏“一眼假”或是毫無歷史依據(jù)的造假行為。2011年，國內(nèi)某拍賣公司以2.2億元人民幣的價格將一件名為“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺及坐凳”的“驚世國寶”成功拍賣，這一價格在當(dāng)時也成為了玉器類拍賣新的世界紀(jì)錄。由于此次拍賣的時間正處春節(jié)假期，業(yè)內(nèi)關(guān)注者并不太多，但當(dāng)大家度過了一個愉快的假期之后，這一充滿了傳奇的拍賣事件也就順理成章地被大家翻出，并成為了當(dāng)時業(yè)界最大的笑柄之一。
稱其是“傳奇”，首先在于拍賣公司和送拍人以及競買人三方對于這一毫無歷史依據(jù)的拍品的推崇。據(jù)該拍賣公司當(dāng)時的介紹稱，“（這件拍品）讓今人看后嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價值” 。但實際情況如何呢？ 在中國的歷史當(dāng)中， 漢代人的起居方式為“ 低坐”，即以席地而坐為主，以席、幾、床、榻為主要的生活器具。“高坐”的凳子與當(dāng)時的禮制和貴族文化的特點不相符。同時，許多中國傳統(tǒng)服飾的研究者也站出來說話，稱除士兵和勞工出于方便的需要而穿連襠褲之外，漢代人是只穿“開襠褲”的，高坐不雅，因此是不可能坐凳子的。
那么，這樣一件在任何一個稍微了解中國古代歷史的人眼中都可以看出破綻的“假貨”，又是如何能夠如此堂而皇之地走上拍場，并以如此之高的價格成交呢？這背后所涉及的利益鏈條有很多，但有一條是需要重點指出的，那就是讓這件作品從“ 假” 變成“ 真” 的鑒定環(huán)節(jié)。
當(dāng)時這件拍品的鑒定人是故宮博物院研究員周南泉，同時也是業(yè)內(nèi)最著名的玉器鑒定專家之一。連這樣一位在業(yè)內(nèi)“德高望重”且“資歷深厚”的老鑒定專家都能被如此簡陋的做假行為蒙住了雙眼，可見國內(nèi)文物藝術(shù)品的鑒定現(xiàn)狀是多么的不堪。
很多業(yè)內(nèi)人士也曾說過，其實關(guān)于文物藝術(shù)品的鑒定，業(yè)內(nèi)歷來奉行的是互不拆臺的行業(yè)潛規(guī)則，即便是假到離譜，也沒有人愿意出來拆穿。這就是當(dāng)前國內(nèi)文物藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域的現(xiàn)狀，也正是因為有著如此另類的行業(yè)潛規(guī)則，才能夠讓諸如“漢代玉凳”和“明代暖水壺”一類的假貨橫行于拍場。更令人可氣的是，面對這樣的東西，只要有利可圖，即便是被人拆穿，鑒定人也可以厚顏無恥地咬定自己的鑒定結(jié)果“準(zhǔn)確無誤”。
面對如此混亂且利益鏈條糾纏不清的文物鑒定領(lǐng)域，如果單純的將改變的希望寄托于成立新的鑒定機(jī)構(gòu)上，而不是從制度上加大對此類事件的懲處力度，那么，即便是有再多鑒定機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，也仍舊無法從根本上將文物鑒定變得令人信服。
掃描添加企業(yè)微信
