《 談到"DNA"這個詞，我們一定都不陌生。每個人都有自己專屬的DNA，它代表著我們作為個體的唯一性和不可復(fù)制性，是證明一個人身份的最佳途徑�？墒牵�你聽說過文物也有"DNA"嗎?

文物藝術(shù)品的"DNA"就是文物藝術(shù)品制作完成后，其內(nèi)部各種物質(zhì)在不斷運動中發(fā)生變化，因長時間處在地下、水下、地上經(jīng)長年累月受到周圍自然環(huán)境各物質(zhì)的侵蝕，而留在器物表面的自然痕跡，它是文物藝術(shù)品的自然老化痕跡和物品本質(zhì)變化規(guī)律的唯一性，是人為無法仿制和復(fù)制的。那么，文物的"DNA"如何鑒定?北京文物藝術(shù)品物證司法鑒定中心首席鑒定專家梁亞力以及他的團隊共同研發(fā)的《文物藝術(shù)品物證司法鑒定技術(shù)》已成為文物藝術(shù)品鑒定真?zhèn)蔚年P(guān)鍵。

自1983年從事公安刑事科學(xué)技術(shù)痕跡檢驗鑒定技術(shù)工作以來，梁亞力耳聞目睹了許多文物藝術(shù)品方面的"冤假錯案"。他認(rèn)為以往單純憑經(jīng)驗和感覺來判斷器物真?zhèn)蔚蔫b定方式有極大可變隨意性，十分不科學(xué)，是典型的"人證"的證明方法。而在司法物證鑒定體系里，人證被叫做"可變證據(jù)"，而物證才是"不可變證據(jù)"。

于是，2003年10月，由梁亞力向原公安部物證鑒定中心指紋專家趙向欣、原公安部刑偵局局長、中國刑科協(xié)理事長劉文做了詳細(xì)技術(shù)匯報并建議由中國刑科協(xié)組建成立古陶瓷研究課題組，對此項工作進(jìn)行專項研究。次年6月，公安部中國刑事技術(shù)協(xié)會決定成立《古陶瓷痕跡鑒定研究課題組》，開始從古陶瓷入手，探索文物藝術(shù)品科學(xué)的痕跡鑒定方法。多年里，梁亞力與課題組成員走訪各大窯口，采集了不同窯口不同時期瓷器的原始自然老化痕跡。2008年11月8日經(jīng)中國刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會提請，公安部刑偵局九名痕跡鑒定專家對《陶瓷釉面自然老化痕跡顯微鑒識法》進(jìn)行評審鑒定。經(jīng)九名專家對該課題進(jìn)行了嚴(yán)格的面對面質(zhì)詢、背靠背評審，并一致通過評審，于2008年11月11日人民公安報獨家刊登"一項新成果填補國內(nèi)外古舊陶瓷鑒定空白"。

2009年2月，梁亞力根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和2007年8月7日司法部頒布的《司法鑒定程序通則》以及文物藝術(shù)品的鑒定種類，首次提出并組建成立了《文物藝術(shù)品物證司法鑒定技術(shù)》課題組，并擔(dān)任該課題組負(fù)責(zé)人，拓寬了古陶瓷鑒定、書畫鑒定、古玉器鑒定、特殊文物藝術(shù)品鑒定等文物藝術(shù)品物證鑒定技術(shù)，并帶領(lǐng)技術(shù)團隊不斷創(chuàng)新發(fā)展。此后，陸續(xù)率領(lǐng)文物藝術(shù)品物證技術(shù)團隊，向司法部司法鑒定管理局、北京市司法局、北京市司法鑒定協(xié)會、北京故宮博物院古器物部相關(guān)專家，進(jìn)行了技術(shù)課題匯報演示。

2010年10月，梁亞力帶技術(shù)團隊首次與西南政法大學(xué)司法鑒定中心開展了合作，2011年11月11日經(jīng)重慶市司法局認(rèn)真調(diào)研后，獲得批準(zhǔn)，首次在我國開展了《文物藝術(shù)品物證司法鑒定》。該技術(shù)是按照我國刑事科學(xué)技術(shù)痕跡檢驗學(xué)和統(tǒng)計學(xué)為原理，采用DM數(shù)碼多功能取證檢測系統(tǒng)，提取出文物的"DNA"密碼圖譜-文物藝術(shù)品物證的唯一性，以此鑒定文物的真?zhèn)魏痛笾履甏��?/p>

文物藝術(shù)品物證司法鑒定技術(shù)填補了我國三項鑒定空白:一是填補了我國刑事科學(xué)技術(shù)痕跡檢驗鑒定學(xué)的空白，二是填補了我國文物藝術(shù)品鑒定技術(shù)的空白，三是填補了我國文物藝術(shù)品物證司法鑒定技術(shù)的空白。

梁亞力坦言:"雖然技術(shù)問題解決了，但又出現(xiàn)了新的問題�，F(xiàn)在很多人認(rèn)為，只要有了技術(shù)方法，所有的人都可以搞物證鑒定了，這是不對的。我國文博體制內(nèi)專家資質(zhì)資格全部是"研究館員"職稱。什么是"研究館員"呢?就是研究本博物館內(nèi)傳承有序和出土有地標(biāo)的文物藝術(shù)品的考古時間、制作年代、工藝制作、歷史記載等文化傳承。對文物文化的研究、考古、管理和修復(fù)不能等同于文物藝術(shù)品的鑒定。這是兩個完全不同的研究方向，更是兩個完全不同的研究學(xué)科。所以文博體制內(nèi)的"研究館員"都不具備文物藝術(shù)品鑒定、評估資質(zhì)資格。"為此，梁亞力與技術(shù)團隊在2013年成立了《文物藝術(shù)品證據(jù)系統(tǒng)工程研究室》、《文物藝術(shù)品物證司法鑒定技術(shù)研究會》籌備組、《文物藝術(shù)品資產(chǎn)化金融資本流通研究室》、《中國北京文物藝術(shù)品物證司法鑒定中心》(香港注冊)、《中國北京文物藝術(shù)品司法評估中心》(香港注冊)，要求所有成員都要具備司法物證鑒定、評估的相關(guān)資質(zhì)資格，而且必須將鑒定與評估分開獨立運行，先鑒定后評估的程序。保證了鑒定與評估結(jié)論的公正性和權(quán)威性的誠信統(tǒng)一。

除了文物藝術(shù)品司法物證鑒定外，中心也在其他方面探索著更多可能。梁亞力介紹，現(xiàn)在中心的文物藝術(shù)品鑒定受理以民間鑒定居多。如今我國的文化產(chǎn)業(yè)是著力發(fā)展的主產(chǎn)業(yè)之一，文物藝術(shù)品的流通也是文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的一個環(huán)節(jié)。文物藝術(shù)品在國外的運作已經(jīng)非常成熟，而國內(nèi)還遲遲沒有規(guī)范化。2014年09月，該技術(shù)團隊經(jīng)《中國平安(601318,股吧)財產(chǎn)保險股份有限公司》調(diào)研后，正式認(rèn)可技術(shù)團隊的科研成果，對所做出的鑒定、評估意見書給予藝術(shù)品保險投�！，F(xiàn)正在與中國平安銀行(000001,股吧)藝術(shù)品事業(yè)部和相關(guān)金融部門一起研究合作，共同開發(fā)文物藝術(shù)品資產(chǎn)化金融資本規(guī)范流通項目的架構(gòu)及流程。"文物藝術(shù)品如果不規(guī)范地進(jìn)入金融資本流通領(lǐng)域，是永遠(yuǎn)不能繁榮的。梁亞力笑言，以后中心還想給文物藝術(shù)品做備案，讓每一件文物藝術(shù)品都有其獨立的"身份證"。

談到文物藝術(shù)品物證司法鑒定技術(shù)的未來發(fā)展，梁亞力表示自己的設(shè)想很多:"我們現(xiàn)在正在對青銅器、天珠等特殊文物藝術(shù)品鑒定技術(shù)的創(chuàng)新研發(fā)，并研發(fā)了"文物藝術(shù)品物證自動識別系統(tǒng)技術(shù)"。

隨著我國文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展大繁榮政策的指引下，在人們經(jīng)濟生活水平的不斷提高，未來會有越來越多的人加入到收藏的行列，據(jù)國家有關(guān)部門統(tǒng)計，我國收藏人數(shù)已高達(dá)一億人之多。收藏市場的蓬勃發(fā)展要求對文物藝術(shù)品建立一個更科學(xué)、更規(guī)范、更權(quán)威的國家鑒定體系和評估體系，而梁亞力及技術(shù)團隊仍舊任重而道遠(yuǎn)。