發(fā)掘我們時(shí)代的鑒定優(yōu)勢(shì)
現(xiàn)在不是只憑感覺(jué)鑒定的時(shí)代，文物到了這樣高的價(jià)位，藏購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)很大，迫使我們建立數(shù)據(jù)庫(kù)、收集證據(jù)。今后，沒(méi)有“證據(jù)”的高價(jià)位，恐怕是難以產(chǎn)生的。今后，按專業(yè)、地域、流派、人物細(xì)分和量化后，建立拍賣紀(jì)錄數(shù)據(jù)庫(kù)是很重要的事情。
歐洲藝術(shù)基金會(huì)每年發(fā)布白皮書(shū)公布全球藝術(shù)品市場(chǎng)的情況，發(fā)現(xiàn)2014年高凈值資產(chǎn)人士的“激情投資”為：1.首飾、珠寶、手表，占29%；2.古董、收藏品，占21%；3.美術(shù)品，占17%。涉及真?zhèn)舞b定方面，第一類為“確定”，包括珠寶已建立起全球的檢測(cè)中心。第三類美術(shù)品，在西方以“今美術(shù)”為主（“古美術(shù)”已列入收藏品），鑒定也相對(duì)容易。最難的，要數(shù)第二類——古董和收藏品。
近來(lái)碰到過(guò)幾位收藏人，他們抱怨自己不認(rèn)識(shí)拍賣行的人，送不進(jìn)貨品，為此我也曾關(guān)心和引見(jiàn)，后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)其貨品大部分為假甚至全假，而且也是他們近一二十年從社會(huì)上淘來(lái)�？梢�(jiàn)，目前假古董的問(wèn)題確實(shí)嚴(yán)重，對(duì)市場(chǎng)的威脅很大。
市場(chǎng)中的古董鑒定亟待形成權(quán)威，是藝術(shù)品市場(chǎng)的祈盼，很多人為此做過(guò)探索，已建或想建鑒定中心之類的機(jī)構(gòu)不少，但成功者不多。嘗試者，其實(shí)大多是不太了解其難度之大的行外人。文物鑒定是個(gè)歷史性、世界性難題。人類目前還不能用鑒定紙幣、鑒定珠寶或DNA 鑒定的辦法去解決古董的真?zhèn)螤?zhēng)議，也許再過(guò)多少年也依然如此。這或許也是文物鑒定行業(yè)具有風(fēng)險(xiǎn)、卻也魅力無(wú)窮的地方吧。
有沒(méi)有什么辦法呢？國(guó)家已規(guī)定國(guó)有博物館、美術(shù)館的在職專家不得介入市場(chǎng)。這樣的話，市場(chǎng)鑒定問(wèn)題還是主要靠市場(chǎng)的力量去解決，方向是專家目鑒、考證和儀器探測(cè)相結(jié)合。已有一些權(quán)威專家出現(xiàn)，有些品牌拍賣行和社團(tuán)，實(shí)際上也形成了鑒定的權(quán)威性。雖然在社會(huì)上尚沒(méi)有形成共識(shí)，但內(nèi)行的人是知道的。這已經(jīng)是很大的進(jìn)步。但所謂“質(zhì)的突破”，一時(shí)還看不到。
我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的大數(shù)據(jù)拍賣紀(jì)錄、智能計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)和收藏紀(jì)錄在鑒定中的重要性，值得引起業(yè)界關(guān)注。上世紀(jì)90年代，旅美收藏家王方宇先生來(lái)朵云軒時(shí)對(duì)我說(shuō)，未來(lái)的書(shū)畫(huà)鑒定要重視計(jì)算機(jī)對(duì)鑒定的作用。20多年過(guò)去了，我認(rèn)為他說(shuō)得很對(duì)，很超前。除此之外，我認(rèn)為還應(yīng)注意當(dāng)今的收藏和拍賣紀(jì)錄。上述兩者的結(jié)合可能會(huì)醞釀今后鑒定方面的重大突破。
傳統(tǒng)的鑒定方式重視神探、權(quán)威，就是信任人和人的能力。以書(shū)畫(huà)為例，這些權(quán)威如吳湖帆、謝稚柳、徐邦達(dá)、啟功，大多一是本身為書(shū)畫(huà)名家、創(chuàng)作高手；二是國(guó)學(xué)底子雄厚，文學(xué)才情足，有做詩(shī)的功底；三是見(jiàn)多識(shí)廣，閱畫(huà)無(wú)數(shù)；四是具有目鑒和考證相結(jié)合的方法和功力。隨著社會(huì)環(huán)境和文化生態(tài)的根本變化，未來(lái)，自然人要超過(guò)謝稚柳、徐邦達(dá)、吳湖帆那一代鑒定權(quán)威的難度很大。但互聯(lián)網(wǎng)和拍賣紀(jì)錄，是我們時(shí)代的特長(zhǎng)。使用雅昌藝術(shù)網(wǎng)以及大拍賣行的數(shù)據(jù)庫(kù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)方面我們進(jìn)步了很多，現(xiàn)有材料極為豐富，當(dāng)然還有一些查不到，或只有數(shù)據(jù)沒(méi)有圖像。上世紀(jì)八九十年代，我們以國(guó)家博物館藏品為依據(jù)，出了很多圖冊(cè)，建立了信息庫(kù)，起了積極作用。今后，按專業(yè)、地域、流派、人物細(xì)分和量化后，建立拍賣紀(jì)錄數(shù)據(jù)庫(kù)是很重要的事情。
現(xiàn)在，為什么蘇富比、佳士得在高價(jià)位拍品上有權(quán)威性？除了它們的專家質(zhì)量外，在于其數(shù)據(jù)積累比中國(guó)內(nèi)地早了幾十年甚至上百年。現(xiàn)在不是只憑感覺(jué)鑒定的時(shí)代，文物到了這樣高的價(jià)位，藏購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)很大，迫使我們建立數(shù)據(jù)庫(kù)、收集證據(jù)。今后，沒(méi)有“證據(jù)”的高價(jià)位，恐怕是難以產(chǎn)生的。
下面提供一組圖片資料，以證明拍賣證據(jù)和收藏證據(jù)的積累是多么重要。
1.清乾隆御制琺瑯彩杏林春燕圖碗。2006香港佳士得成交價(jià)：1.51億港元。原戴福葆收藏、蘇富比賣出。張宗憲收藏買入價(jià)110萬(wàn)港元。
2.曾鞏《局事帖》，巴西華人張文魁藏。1996年紐約佳士得拍賣價(jià)58萬(wàn)美元（約人民幣450萬(wàn)元），尤倫斯夫婦購(gòu)藏。2009年保利拍賣成交價(jià)人民幣1.08億元，2016年5月15日嘉德拍賣成交價(jià)人民幣2.07億元。
3.張大千《晚山看云圖》。1993年朵云軒拍賣143萬(wàn)元，2005年上海保利拍賣550萬(wàn)元，2009年上海天衡拍賣1792萬(wàn)元，2013年朵云軒拍賣2800萬(wàn)元。已有四個(gè)拍賣紀(jì)錄。
4.《清乾隆帝御寶題詩(shī)白玉圓璽》。2006年法國(guó)戎拍賣行成交價(jià)100.8萬(wàn)歐元。2007年蘇富比春拍成交價(jià)4625萬(wàn)港元。2010年春蘇富比三拍成交價(jià)9586萬(wàn)港元。
5.《永樂(lè)御制紅閻摩敵刺繡唐卡》 拍賣紀(jì)錄：1977年11月16日倫敦佳士得7500英鎊，1994年6月2日紐約佳士得101.45萬(wàn)美元，2002年4月19日香港佳士得3087.41萬(wàn)港元，2014年11月26日香港佳士得3.48億港元。也是四次流通紀(jì)錄。
中國(guó)古代收藏史也講流通的依據(jù)，所謂流傳有序即是。比如書(shū)畫(huà)很看重畫(huà)上的題跋、收藏印。以后古書(shū)畫(huà)碰到的問(wèn)題誰(shuí)來(lái)題？誰(shuí)敢題？器物無(wú)法題跋，怎么辦？又沒(méi)有幾個(gè)人有權(quán)威膽敢在舊書(shū)畫(huà)上題詞，怎么辦？我們的時(shí)代出現(xiàn)了計(jì)算機(jī)、出現(xiàn)了拍賣，這是古人、前人沒(méi)有的工具，是我們超過(guò)他們的利器。借助圖片和數(shù)據(jù)可以建立新的證據(jù)，幫助我們鑒定古董的真?zhèn)巍?/strong>
掃描添加企業(yè)微信
