“古玩不打假，賣家和拍賣公司都不用對(duì)藏品的真假負(fù)責(zé)，是當(dāng)前古玩市場(chǎng)亂象叢生的最大原因。”一位藏家一針見血地指出。藝術(shù)品投資屬于特殊行業(yè)，消費(fèi)者認(rèn)為上當(dāng)受騙時(shí)，卻往往并不在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)范圍。通常只能報(bào)警，按詐騙案處理。而賣家是否構(gòu)成有意詐騙，還必須取證。南京的王先生花費(fèi)6萬元買的一件古玩底部居然有“微波爐適用”的字跡，他只能自認(rèn)倒霉嗎？

　　事件

　　南京的王先生在一家古玩店里看到一件古玩，似碗非碗，似盤非盤，而且釉色古樸質(zhì)感。于是王先生找到一個(gè)古玩行里的朋友，同時(shí)也是店老板的朋友，希望通過中間人買下這件器物。在中間人的撮合下，王先生以6萬元的價(jià)格買到了這件古玩。后來王先生拿著這件古玩到相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，竟在古玩下面發(fā)現(xiàn)“微波爐適用”的字跡�？吹竭@幾個(gè)字，王先生怒火中燒，什么朝代的古玩能是“微波爐適用”，這店老板擺明是設(shè)局坑自己啊。

　　于是，王先生選擇了報(bào)警，說中間人和店老板合伙對(duì)自己實(shí)施詐騙，明知道這個(gè)古玩是假的，但還高價(jià)賣給自己。但是，被告店主和中間人都表示，自己從來沒有跟王先生說過該器物是任何朝代的，也不知道底部的釉色下還有“微波爐適用”的字樣，是王先生自己要求購買的。而中間人更是覺得無辜，說他開始本來不知道這個(gè)事，是王先生請(qǐng)他幫忙買東西，怎么可能事先和店主合伙？最終，由于證據(jù)不足，法院并未受理這個(gè)古玩官司。

　　我國(guó)法律對(duì)買賣古玩有無規(guī)定

　　羅山縣法院法官甘冉介紹，對(duì)于古玩買賣交易，我國(guó)暫無明確的單行法律法規(guī)予以規(guī)定，關(guān)于古玩字畫的買賣，主要所涉及的法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)刑法》、《合同法》、《拍賣法》、《消費(fèi)者保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》。

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十六條規(guī)定：以牟利為目的，倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第五十條規(guī)定：文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織可以收藏通過下列方式取得的文物：(一)依法繼承或者接受贈(zèng)與；(二)從文物商店購買；(三)從經(jīng)營(yíng)文物拍賣的拍賣企業(yè)購買；(四)公民個(gè)人合法所有的文物相互交換或者依法轉(zhuǎn)讓；(五)國(guó)家規(guī)定的其他合法方式。文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織收藏的前款文物可以依法流通。

　　河南良善律師事務(wù)所律師馬文龍也認(rèn)為，雖然我國(guó)目前沒有專門針對(duì)古玩交易的法律規(guī)定，但是作為一種交易行為，應(yīng)當(dāng)受到合同法相關(guān)規(guī)定調(diào)整，要遵守合同成立和生效的條件，比如，意思表示真實(shí)和自由，雙方達(dá)成合意等條件。

　　古玩店老板和中間人是否構(gòu)成詐騙

　　古玩店老板雖有欺詐行為但不構(gòu)成詐騙

　　商丘市中級(jí)法院法官高紀(jì)平認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，館藏文物的復(fù)制品可以在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，但對(duì)于非館藏文物以及非文物的古舊器物的復(fù)制和交易，目前我國(guó)還沒有相應(yīng)的法律規(guī)定。

　　就本案而言，古玩店老板應(yīng)當(dāng)知道其所出賣的古玩的真實(shí)情況，但其故意隱瞞，以6萬元的高價(jià)出賣給王先生，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐。但是，古玩店老板雖然隱瞞了事實(shí)真相，而且王先生確實(shí)是產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，但王先生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并非基于古玩店老板欺詐而產(chǎn)生，而是依據(jù)自己的判斷。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。因此，行為人必須以不法占有為目的實(shí)施欺詐行為，從而使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，然后被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)而使行為人取得財(cái)產(chǎn)，造成被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。因此，古玩店老板的行為不構(gòu)成詐騙。

　　古玩店老板無詐騙故意不構(gòu)成詐騙

　　羅山縣法院法官熊川川認(rèn)為，依據(jù)案情并沒有證據(jù)證實(shí)古玩店老板在明知古玩是贗品的情況下仍通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法將贗品當(dāng)作真古玩出售，而且王先生在查看古玩之后仍自愿購買，說明王先生是自愿冒一定的風(fēng)險(xiǎn)去和古玩店老板交易的。王先生在交易之后發(fā)現(xiàn)自己用6萬元買回的是贗品，這也在王先生理應(yīng)預(yù)測(cè)到的風(fēng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)。因此無法認(rèn)定店老板主觀上有詐騙的故意，故其行為不構(gòu)成詐騙。但如果古玩店老板明知是高仿瓷器，還謊稱是古董販賣，引誘王先生購買，存在詐騙的意思表示，就是可以以詐騙追究其刑事責(zé)任的。

　　中間人不承擔(dān)責(zé)任

　　對(duì)于中間人的行為，各方則一致認(rèn)為由于是王先生主動(dòng)找到其并請(qǐng)其幫忙購買古玩的，其在古玩店老板與王先生之間的古玩買賣合同關(guān)系中并非合同主體，其僅僅是受王先生委托，與古玩店老板進(jìn)行磋商，幫助王先生完成購買涉案古玩一事，對(duì)古玩真?zhèn)尾⒉回?fù)判斷責(zé)任。在無證據(jù)證實(shí)其與店老板事先通謀共同詐騙王先生的情況下，其對(duì)王先生的損失不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　王先生是自認(rèn)倒霉還是能依法維權(quán)

　　古玩交易如賭博要愿賭服輸

　　北京百瑞律師事務(wù)所律師袁龍君認(rèn)為，古玩這種東西，本身就是真真假假，古玩交易更是具有一種賭博的性質(zhì)，既然購買者自己判定其具有收藏價(jià)值，那么買到假貨自然就要愿賭服輸。

　　重大誤解買賣合同可撤銷

　　三門峽市中級(jí)法院法官王建鋒則認(rèn)為，王先生可以通過行使合同撤銷權(quán)的方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益。我國(guó)《合同法》第五十四條明確規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的；(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”

　　具體到本案中，王先生與古玩店老板簽訂的古物買賣合同屬于可撤銷合同。即在買賣古玩時(shí)存在重大誤解或顯失公平的情形。所謂“重大誤解”，是指由于當(dāng)事人自身的原因，對(duì)合同的主要條款產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。王先生由于自身對(duì)古玩知識(shí)不足等原因，無論是購買前尋找中間人撮合交易，還是購買后在親朋好友前炫耀，以及到相關(guān)部門去鑒定，在主觀上一直認(rèn)為其所購古玩是古物而非仿制品。所謂顯失公平，是指合同中規(guī)定的雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不公平，違反等價(jià)有償原則，一方獲得的利益明顯超過了法律所允許的限度。如標(biāo)的價(jià)款大大超出了市場(chǎng)上同類商品的價(jià)格或者同類勞動(dòng)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等。王先生所購買的落款為“微波爐適用”的現(xiàn)代仿品，其市場(chǎng)價(jià)值明顯低于6萬元，其購買合同應(yīng)屬于顯失公平的情形。

　　需要說明的是，該合同并不符合我國(guó)《合同法》第五十二條第一款規(guī)定的無效合同情形，因此，該條款除了要求“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同”外，還強(qiáng)調(diào)“損害國(guó)家利益”，而王先生的購買行為并非涉及國(guó)家利益。

　　買者自慎不可撤銷

　　陜縣法院法官衛(wèi)鴻儒有不同意見，他認(rèn)為王先生不能以重大誤解請(qǐng)求撤銷該買賣合同。

　　本案中，南京的王先生與古玩店老板的交易屬于“古玩交易”。該交易既遵循了“買者自慎”這一古老的合同法原則，其風(fēng)險(xiǎn)與利益的分配與民事法律關(guān)系中權(quán)利與義務(wù)相適應(yīng)的基本原則一致。理由如下：1.該交易遵守了“買者自慎”的原則。王先生是在古玩店中，通過挑選，看中了一件似碗非碗、似盤非盤的古玩器具。為了達(dá)到自感合理、實(shí)惠的交易目的，王先生又邀請(qǐng)店老板的朋友從中撮合，最后以6萬元的價(jià)格買得該古玩，足見王先生的購買行為較為慎重。2.該交易中利益與風(fēng)險(xiǎn)的分配符合民事法律關(guān)系中權(quán)利與義務(wù)相一致的基本原則。古玩交易確立行規(guī)的目的就是為了維護(hù)和保證交易的穩(wěn)定和秩序，以維系整個(gè)市場(chǎng)的運(yùn)作和存續(xù)。在古玩交易中，能否購得真品，全憑買家的鑒賞能力。一旦交易完成，當(dāng)事人事后經(jīng)鑒定或其他途徑發(fā)現(xiàn)真正的利益與風(fēng)險(xiǎn)并不符合其當(dāng)初的預(yù)期，也不能以重大誤解或顯失公平為由要求解除合同。否則，古玩作為一種蘊(yùn)含高度不確定性的特殊商品，交易本身的穩(wěn)定性和安全性就難以保證。3.當(dāng)然古玩交易的行規(guī)也不得突破法律法規(guī)的底線。如，古玩在交易過程中，賣方不得有欺詐、脅迫、虛假陳述和利用優(yōu)勢(shì)地位誤導(dǎo)等情節(jié)；還有在交易過程中，如果賣方就交易物品或交易相關(guān)的信息有明示或保證的，應(yīng)受該明示或保證的約束。

　　對(duì)于古玩交易的建議和提醒

　　古玩交易亟須立法規(guī)范買家維權(quán)證據(jù)是關(guān)鍵

　　浙江博方律師事務(wù)所律師楊鵬說，古玩交易由于其交易對(duì)象的特殊性，有其特有的交易行規(guī)，但其本質(zhì)仍是一個(gè)買賣行為，仍然要受到相關(guān)法律的約束。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，在買賣過程中，如果經(jīng)營(yíng)者提供虛假不誠(chéng)實(shí)的陳述、允諾，導(dǎo)致買受人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，購買了假貨，受到經(jīng)濟(jì)損失購買人就有索賠的權(quán)利，古玩交易也沒有例外。因此，提醒古玩購買者在交易過程中，注意存留相關(guān)證據(jù)(錄音、簽署承諾書等)以證明出售者對(duì)古玩是否作了虛假陳述，以備日后不測(cè)之需。

　　馬文龍認(rèn)為，由于古玩市場(chǎng)的特殊性，需要交易人有一定的鑒別能力，具備專業(yè)的知識(shí)，事后以不具備專業(yè)能力、買到假貨為由，主張對(duì)方詐騙，一般是不予支持，否則會(huì)造成正常市場(chǎng)交易秩序混亂。在一定的特殊情況下可以認(rèn)定詐騙，比如事前共謀，設(shè)托兒行為，存在詐騙故意，但是在證據(jù)收集方面很難。關(guān)鍵是證據(jù)收集，王先生如果能搜集到對(duì)方詐騙的證據(jù)還是能挽回自己的損失。不然，只能自己承擔(dān)損失。

　　高紀(jì)平說，在司法實(shí)踐中，審判人員存在法律適用方面的困惑，應(yīng)當(dāng)對(duì)該方面的問題進(jìn)行充分調(diào)研，制定相應(yīng)的法律法規(guī)，以便使古玩市場(chǎng)除了行規(guī)行約外，還有明確的法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)整，從而進(jìn)一步規(guī)范古玩市場(chǎng)的交易秩序及交易安全。

　　甘冉認(rèn)為，對(duì)于古玩買賣，若非國(guó)家限制流通的文物，可以遵循《合同法》、《拍賣法》、《消費(fèi)者保護(hù)法》、《文物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，但立法者應(yīng)整合相關(guān)法律中的沖突，明確交易范圍。作為文物、藏品鑒定和認(rèn)證機(jī)構(gòu)，在藏品的真?zhèn)渭皟r(jià)格方面具有很強(qiáng)的權(quán)威性，直接關(guān)系到藏品購買者的決定。然而事實(shí)上，目前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)處于“三無”狀態(tài)：無法律管、無機(jī)構(gòu)管、無人管。對(duì)此可以借鑒歐洲藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)，制定一套完善的市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行約束和規(guī)范。鑒定者應(yīng)依法對(duì)鑒定行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。作為購買者，在購買文物書畫時(shí)應(yīng)盡可能與賣方簽署書面的買賣協(xié)議，并對(duì)包括所購古玩字畫系真品還是贗品等事項(xiàng)進(jìn)行明確約定，并將協(xié)議與交易后賣方提供的票據(jù)、鑒定證書等進(jìn)行妥善保存以備出現(xiàn)爭(zhēng)議后能夠提供有力的證據(jù)維護(hù)自己的合法權(quán)益。