鑒寶會上，專家接觸最多的是來自市場的古玩仿制品和粗制濫造的贗品。假貨充斥，讓人們防不勝防，有的還是花大價錢買來的，令人十分惋惜。古玩打假，成為了人們熱切期盼的事。但古玩市場確實不好打假，古玩進入市場就具有商品的特性，但它又是特殊的商品，不好打假是由其特殊性決定的。
第一，工商、文化、質(zhì)檢等相關(guān)部門對古玩須有鑒定的能力才能打假，也就是說，必須先能辨別古玩的真假。目前的實際狀況是，文物鑒定部門鑒定隊伍的力量有限，沒有余力投入到那么大的市場來打假。有些職能部門沒有配備古玩鑒定人員。因此，鑒不了真假也自然就打不了假。就一件假貨而言，你說它假，出售者便問你為什么，說不出個一二三，便沒有依據(jù)。更何況他還會用“工藝品”來搪塞。盡管如此，近些年來，省會工商部門時有打擊非法制造假古董的案例。據(jù)報載，在事實清楚的情況下，省會工商部門先后打掉多個用樹脂膠灌制仿古玉擺件的作坊，有效地扼制了假貨的生產(chǎn)。
第二，文化市場管理機制不夠健全。在古玩城、古玩店辦理營業(yè)執(zhí)照時，并不完全以經(jīng)營古玩真品為條件。這樣，經(jīng)營者便可有意無意地進行真假混合經(jīng)營。還有一部分人覺得經(jīng)營“古玩店”賣出的都是藝術(shù)品，賣出仿品、工藝品買者自愿，無可厚非。這或許是一種新的經(jīng)營理念，是經(jīng)營者的謀生手段，市場尚允許這種經(jīng)營方式存在。
第三，假貨中有的仿品制作精良，具有工藝品的美感，有欣賞價值和收藏價值。加之古玩有限，不可能完全進入市場，市場需要仿品進行補充；仿品沒有真品那樣昂貴，可以滿足社會上大部分喜歡藝術(shù)品人群的需求。“蘿卜白菜，各有所愛”，這便是仿品、假貨能生存的原因。從這個角度看，不好打假或不宜打假。
第四，古玩中的假貨不僅真假難辨，價格也沒有一個約定值，它酷似藝術(shù)品，沒有一個穩(wěn)定價格。例如一件假瓷瓶，你當普通工藝品買的，也就是說貨主出的價你接受了，那就成交了，談不上打假。但如果他說這件瓷器是真品，你也當真品買了，事后發(fā)現(xiàn)打眼了，找他退貨，理論后通常大部分貨主會給退，但你也會付出一定的代價。如果要維權(quán)打假，你必須付出更大的代價。事實上多數(shù)人會選擇放棄維權(quán)。
第五，從法制和政策層面來看，文物法沒有明確規(guī)定文物的仿制品、假古玩不能進入市場。國家拍賣法例外，其第61條規(guī)定：“未說明拍賣標的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償，拍賣人有權(quán)向委托人追償”。但同時又規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責(zé)任”。由此可知，拍賣場打假也不容易。如今，人們文化需求不斷提高，蓬勃發(fā)展的藝術(shù)品市場，古代藝術(shù)品交易，高等級的國家級文物交易已經(jīng)頻現(xiàn)大拍賣場。在這種形勢下，公民個人依法持有和交易高等級文物已不鮮見，這是國家文物法允許的。但在大拍中偶有高級假貨成交，需要打假時，買受人想打贏官司極不容易，多數(shù)案例以調(diào)解告終�？梢韵胍�，在其它場合公民買到假貨打假，更是一件不易的事。
古玩打假確實有很多難處。古玩行制假販假已是經(jīng)年頑疾，治理談何容易。相信國家相關(guān)部門組織人員對古玩市場的現(xiàn)狀進行深入地調(diào)查研究，廣泛聽取各方面意見，盡可能地保護各方利益，總會研究出可行的解決辦法。經(jīng)過長時間的努力，市場的這種狀況一定會得到改善。
掃描添加企業(yè)微信
