毛毯鑒定，毛毯以明產(chǎn)為最優(yōu)。明毯之地，皆作白色，其邊皆作黑色，其花多為藍(lán)色，即有時(shí)雜以他色，亦不過(guò)十分之一 二耳。其花樣與明之彩瓷略同。其藍(lán)色如靛，如現(xiàn)在之藍(lán)色用水調(diào)之未施之于物上時(shí)相同。至清，毯之顏色亦與清時(shí)之瓷彩相同。蓋瓷色為當(dāng)日帝王所選愛(ài)之顏色，作者為迎合帝王之心理，故均設(shè)法使之與瓷色相同，非偶然巧合也。
至明毯之毛，皆散而不凝，其尖端皆銳而不鈍，毛短而皆斜伏于地之上，如肥牛、馬毛之皆向一方斜伏于革皮之上，其閃光明亮與綢緞之亮光無(wú)異。蓋日久年深，日事刷掃，方有以上之現(xiàn)象，非一朝一夕所致也。清代所制，以康熙、乾隆兩朝為最佳，與明代制品不相上下，惟毛較長(zhǎng)，蓋使用之時(shí)日較短故也。其鑒定年代遠(yuǎn)近之道，以舒散凝結(jié)為分岐點(diǎn)。明代之毯，由根至梢，無(wú)一處凝結(jié)絞纏，皆舒散清析；康熙時(shí)所制者，舒散之毛居三分之二，凝結(jié)者僅三分之一；乾隆時(shí)產(chǎn)者反是，舒散者居三分之一，凝結(jié)不清爽者居三分之二。蓋毯初成時(shí)，其毛無(wú)不凝結(jié)，惟日事刷掃，乃始由凝而散耳。
即其斜直亦同此理。初成者，皆直立不屈，洗刷日久，則皆向一方貼伏，宛如生成者，然其貼伏之狀極為自然，絕非人力所可偽為者。嘉、道所制，由外表視之，與乾隆之物無(wú)大差異，而咸豐、同治兩朝所產(chǎn)，則散者居四分之一，凝者居四分之三，幾與新產(chǎn)毫無(wú)區(qū)別。蓋年代愈近者，凝結(jié)者愈多，以此推之，未有失也。即毯之顏色與閃光，亦與年代遠(yuǎn)近有密切之關(guān)系：年代遠(yuǎn)者，則其光大而且沉，其色脆而且深；年代近者，則其光小而且浮，其色肉而淺。年代使然，非關(guān)人力，故造偽者，絕不能使之盡同也。
掃描添加企業(yè)微信
