古今中外，藝術(shù)品收藏領(lǐng)域都有贗品的影子。但是，像今天這樣理直氣壯、大張旗鼓地把大批贗品包裝成“國寶”來忽悠的，前所未有，世上僅見。從抵押騙貸的金縷玉衣到荒誕不經(jīng)的冀寶齋，從浙師大的古瓷展到北師大的捐贈，還有各種以向政府騙地騙錢為目的并誘惑無知收藏愛好者上鉤的民間“國寶”博物館，不斷涌現(xiàn)。據(jù)悉，最近又有“國寶”在公家的藝術(shù)平臺輝煌亮相。
指鹿為馬的荒唐事在不斷升級。放任不管，終將對我國的文化形象、藝術(shù)品市場秩序、政府職能部門的威望以及公眾的信心造成更大損失。各級文物主管部門到了義不容辭承擔(dān)起自己責(zé)任來的時(shí)候了。
“國寶”忽悠群體坐大成今日之勢，與文物主管部門未能跟上我國收藏市場發(fā)展之需，建立起相應(yīng)的權(quán)威鑒定服務(wù)機(jī)制不無關(guān)系。隨著像謝稚柳、劉九庵、徐邦達(dá)、馬承源、汪慶正等具有世界威望的權(quán)威文物鑒定家去世，我國文物藝術(shù)品鑒定青黃不接。而此時(shí)恰是民間收藏日益紅火之際。接班的公家文物機(jī)構(gòu)鑒定人才威望和實(shí)戰(zhàn)能力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法應(yīng)付社會需要。文物主管部門看到收藏市場是非多，而體制內(nèi)的鑒定人才還未成熟到足夠應(yīng)付的地步，出于愛護(hù)人才和博物館聲譽(yù)的目的，便城門緊閉，從此不問天下是非。這下子整個(gè)鑒定領(lǐng)域沒了老娘舅。發(fā)生文物真?zhèn)蔚募m紛，官司打到法院，法官也無據(jù)可依。
這就給了那些收藏和忽悠贗品“國寶”的群體莫大的機(jī)會。他們于是建立起自己的“鑒定家”隊(duì)伍、鑒定機(jī)構(gòu)，“發(fā)明”了不少鑒定“新科技”。他們還把一些著名博物館的退休領(lǐng)導(dǎo)和不諳鑒定的理論型專家拉到了自己隊(duì)伍中來以壯聲色。正規(guī)文物領(lǐng)域他們難以獲得認(rèn)可，于是他們轉(zhuǎn)而向大學(xué)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)滲透。有的大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)缺乏文物鑒定知識，更無法鑒別那些掛著各種具有欺騙性頭銜的偽專家，但他們看到了文物鑒定的廣泛社會需求，對在大學(xué)建立起相關(guān)專業(yè)學(xué)科和研究機(jī)構(gòu)很有興趣，于是一拍即合。這是“國寶”忽悠群體的重大突破，以后誰敢說他們的“國寶”是假的，他就敢跟你打官司。在法庭上，他們有大學(xué)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)可以向法官出具有利于他們的鑒定證據(jù)，而你卻你難以獲得權(quán)威文物主管部門的鑒定支持。
我國傳統(tǒng)的文物鑒定偏重經(jīng)驗(yàn)，缺乏現(xiàn)代科學(xué)強(qiáng)調(diào)的數(shù)據(jù)化、標(biāo)準(zhǔn)化。鑒定的準(zhǔn)確性基本依賴鑒定者個(gè)人的水準(zhǔn)。我認(rèn)為，我國有必要將中國文物藝術(shù)品鑒定設(shè)立為重大的國家科研課題，來研究如何更科學(xué)、更具有操作性地進(jìn)行各類文物藝術(shù)品的鑒定，如何建立科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定機(jī)制，以防止過去常見的各種弊端。對于鑒定專家隊(duì)伍那些在操守以及鑒定準(zhǔn)確性上有嚴(yán)重失誤者，須有追責(zé)和退出機(jī)制。還要進(jìn)一步研究如何進(jìn)行人才培養(yǎng)、評級和選用。
文物鑒定是個(gè)具有特殊性的學(xué)科，它的研究、學(xué)習(xí)以及各種標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立，必須建立在大量標(biāo)準(zhǔn)器的基礎(chǔ)上。而在我國，以國家和各級地方的公家博物館、考古所等為主體的文物機(jī)構(gòu)，擁有了在數(shù)量和質(zhì)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢的文物標(biāo)準(zhǔn)器。而其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)并不具有這樣的必要條件。文物鑒定課題的開展以及今后文物鑒定機(jī)制的設(shè)立，毫無疑問須以文物機(jī)構(gòu)為主體。但同時(shí)也必須強(qiáng)化權(quán)威文物單位與大學(xué)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的合作，以使其研究更具學(xué)術(shù)意義，并突破自身的局限性。還要打破各地、各部門各自為政的局限性，在學(xué)術(shù)研究上，公家文物單位須拆圍墻，共享對藏品的研究。有的文物部門長期“霸占”重要文物，自己不及時(shí)研究，也不肯提供給別人研究，這不利于文物鑒定研究的開展。
現(xiàn)在，有些頭腦靈活路子粗的“國寶”忽悠者，還把主攻方向?qū)?zhǔn)了各級黨政機(jī)關(guān)，利用領(lǐng)導(dǎo)對文化事業(yè)的關(guān)心，進(jìn)行游說。愛國捐贈往往成為他們打動(dòng)一些領(lǐng)導(dǎo)的手段。他們的私人博物館以及出版物中，往往凸顯了大量“領(lǐng)導(dǎo)參觀指導(dǎo)”的照片。一旦領(lǐng)導(dǎo)被蒙騙，將他們捐贈和建立博物館的設(shè)想交由下級職能部門來處理，事情就鬧大了。因此，對于民間文物捐贈、涉及政府優(yōu)惠政策的民間博物館建立以及通過公家平臺的民間收藏展覽、出版等，必須經(jīng)過相關(guān)文物管理部門的審核。一位退休的文物管理部門負(fù)責(zé)人說得好：對于領(lǐng)導(dǎo)批轉(zhuǎn)的項(xiàng)目，不認(rèn)真審核把關(guān)，并不是對領(lǐng)導(dǎo)的尊重，而是給領(lǐng)導(dǎo)“吃藥”。
而這種審核應(yīng)該由專業(yè)委員會操作，專家組成員背對背簽署贊成或反對意見，然后再進(jìn)行集體討論，以免過去常見的專家間相互不駁面子的通病。
文物鑒定專業(yè)委員會應(yīng)該由具有相關(guān)文物專項(xiàng)鑒定能力、口碑良好的體制內(nèi)外資深人士共同組成，建立操守和失誤檔案，觸及底線者，取消其鑒定專家資質(zhì)，嚴(yán)重的終身不得從事文物鑒定，甚至受到法律追究。
只有建立起科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈奈镨b定體系和合理有效的人才培養(yǎng)、進(jìn)階和管理辦法，廣大文物藝術(shù)品愛好者、收藏者的權(quán)益才可能得到有效保護(hù)，市場的秩序和信心才可以建立，而我國的文化形象、政府形象才不至于一次次地被贗品嘲笑、玩弄。
不怕不識貨，就怕貨比貨。“國寶”聲勢浩大并不可怕，贗品并不難辨。在真品面前，在見識過真品的眼睛面前，在科學(xué)的鑒定體系面前，在有據(jù)可依的法律面前，它們一定會原形畢露。
掃描添加企業(yè)微信
