近日，國家文物局召開新聞發(fā)布會時講到，要讓國有文博單位參與民間收藏文物的鑒定服務。
一、開放國有文博機構為民間服務十分必要
國內(nèi)恢復文物藝術品市場20多年來，大量文物古董珍玩涌入市場，交易人群廣泛了，古玩市場和拍賣市場也愈加活躍，規(guī)模與日俱增。同時，在利益的誘惑下，市場上也出現(xiàn)了造假泛濫、良莠難分的混亂現(xiàn)象；隨之而來，各類文物鑒定人員也越來越多，但水平和能力卻參差不齊。
相比之下，國有文博機構的文物研究專家學養(yǎng)豐富、功底扎實，他們?nèi)裟軐⒆约旱乃鶎W奉獻給社會，將十分有利于改善社會上假貨橫行、“偽專家”亂來的鑒定亂象；文物愛好者和投資者急需可信度高、專業(yè)水準高的文博專家們幫忙“掌眼”；各類文物展覽、電視臺的古董鑒定節(jié)目、拍賣行的專業(yè)知識講座以及高等院校的教學課程，也需要文博專家出馬相助；人民法院等執(zhí)法機構在審理和執(zhí)行與文物相關的案件時，更是十分需要有資質(zhì)的專家提供鑒定證明。如今，社會上對于鑒定的需求越來越大。在人才稀缺的情況下，國有文博專業(yè)人員必然是社會鑒定力量的重要補充。
造成目前文物藝術品市場真假混亂的原因之一，就在于缺乏權威鑒定機構。市場上不僅缺乏文物鑒定上的權威，文物鑒定者也面臨著無人“鑒定”的局面。國家目前沒有關于民間文物鑒定資格的認證標準，民間的鑒定部門和鑒定人員則無法得到相關資質(zhì)。
文物鑒定市場需要政府進行培養(yǎng)和訂立規(guī)則，但目前我國《文物法》及相關法律法規(guī)沒有授予文物主管部門在鑒定方面的管理權。據(jù)了解，目前國家文物局已在《文物法》修改草案中明確提出文物部門應具有對文物鑒定的管理權。
二、對外鑒定工作應與文博機構的學術研究區(qū)別開來國有文博機構中的專家原本被賦予了為國家研究、收藏和保護文物資源的工作職責，機構給專家授予了一定的專業(yè)職稱和職務，專家們的一舉一動則代表著文博機構的專業(yè)形象和技術水準。文博專家在民間的鑒定行為如有不當，則十分有損于其背后所代表的文博機構。因此，國內(nèi)外的文博機構都有著相應規(guī)定來限制機構內(nèi)的專家公開為民間做鑒定服務。
比如，國家文物局2006年出臺的《國家文物鑒定委員會管理規(guī)定》中明確規(guī)定：“未經(jīng)國家文物局許可，國家文物鑒定委員會委員不得以本會委員身份執(zhí)行文物鑒定任務，不得在文物拍賣企業(yè)任職，不得以本會委員名義開具鑒定證書。與國家文物鑒定委員會無關的個人行為，須自行承擔責任。”但實際上，即便是專家個人行為，國家鑒定委員們盡管是以個人身份來參與社會其他活動，仍很難擺脫其學術地位和職稱身份。因為人們請他來參加某個活動，往往就因為他是國家文物鑒定委員會委員。專家的行為與其鑒定委員和研究員職稱到底是什么關系，是很難弄明白和劃分清楚的。
年，北京故宮博物院嚴格規(guī)定，故宮的專家“不承擔對社會文物提供鑒定服務。院內(nèi)專家不得以故宮博物院的公務身份在社會上從事非公務文物鑒定活動。”而實際上，民間聘請故宮專家“掌眼”，就是看中了其“公務身份”，甚至明知道其實際經(jīng)驗不行還要聘請，只是因為其身上的研究員職稱。
中國文物學會、中國博物館協(xié)會于2012年7月4日修訂了《中國文物、博物館工作者職業(yè)道德準則》，其中第四條也規(guī)定：“不收藏文物，不買賣文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以文物、博物館職業(yè)身份牟取私利。”可是，這很容易讓專家與市場實踐相脫節(jié)，從而會阻礙其專業(yè)水準的深化。如此又怎能去指點民間鑒定收藏呢？
目前，有些文博專家以個人身份為社會上的文物做鑒定。毋庸諱言，一些專家由于經(jīng)濟利益的驅(qū)動，鑒定十分隨意，違背了起碼的道德和良知。近幾年出現(xiàn)的一些鑒定事件中，都有著文博專家的影子。專家在市場中栽跟頭，不僅僅是喪失了自己的道德和專業(yè)水準，而且連帶損害了文博機構的形象和品牌。
應當充分發(fā)揮國家文博機構的專家力量為社會服務，但又要防止在沒有管理和監(jiān)督的情況下“做私活”、“亂鑒定”的情況出現(xiàn)。可以規(guī)定將文博機構內(nèi)的學術研究和對民間的鑒定服務分開進行，區(qū)別管理，各負其責。國家文物局最近指定的試點單位都是省級的（出入境）文物鑒定所，這樣的機構原本就是為相應相關或社會提供鑒定服務和相應證明的機構，輕車熟路，是文博機構中較為適宜的對外窗口。政府應該許可有條件的文博機構注冊成立自己的文物鑒定評估事務所，用來滿足各類企業(yè)及民間個人的鑒定需求，并合理取費。
除了專門對外提供鑒定服務以外，原則上，國有文博機構的其他工作人員就不應該再被允許對外做鑒定了。
文博機構應規(guī)范為民間鑒定的收費原則。原則上應該不分真?zhèn)�，按鑒定件數(shù)取費，不應出現(xiàn)鑒定為真就多收費、鑒定為假就少收費的收費標準。收費也不應該與評估價成正比。其理由在于，按真?zhèn)问召M和與估價成比例收費并不能反映出鑒定專家付出了的相應勞動；同時，追求較高收費的動機容易出現(xiàn)促使專家盲目說真、估高的副作用。我國的房產(chǎn)、資產(chǎn)評估行業(yè)在為法院司法強制拍賣做評估時常常按照與估值成正比來收取評估費，因而普遍造成了估價偏高，大量被執(zhí)行物難以拍賣成交的問題。后來當某些法院修改規(guī)定，讓評估公司取費不再與估值成比例，問題就得到了解決。文物鑒定收費也要以此為戒。
國有文博機構的專家為民間提供鑒定服務，除了要具有相應的專業(yè)知識和鑒定水平，更重要的是要堅守職業(yè)道德操守，不能被利益驅(qū)動而失去原則，從而損害自己和國有機構公信力和專業(yè)形象。在職業(yè)操守方面，文博機構的專家應該成為社會上鑒定同行中的表率。
掃描添加企業(yè)微信
